Jak zákonně nakrást majetek postižených podle vzoru VZP.

[patule]

Ekonom zajásá nad zákonem povolenou možností, cynik si řekne "...když jsou lidi hloupý a ještě je potká neštěstí, proč ne, ideální spojení..." a slušný člověk si asi jen "odplivne" nad morálkou ministra, který toto okrádání postižených lidí vymyslel a podepsal. Nepíšu o fikci, ale skutečně včera reálné zkušenosti při jednání s VZP o koupi vozíku. Kdo se nechce podívat na podrobnosti a zdokumentování na Patrikových stránkách - www.sos-patrik.cz -, tak jen jednou větou vysvětlím princip : najděte "troubu", který chce koupit například barák a domluvte se s nim, že Vy zaplatíte cca 40 % celkové ceny baráku, on doplatí zbytek, ale barák bude Vašim vlastnictví ! To je zcela zákonný postup VZP, jakým poskytují "pomoc" invalidním lidem !
Kdyby jste o takovém "troubovi" věděli, dejte mi, prosím, vědět, jdu do toho.

[*]

Ahoj nevím jak to říct, aby to nevyznělo nějak ošklivě To co stalo Patrikovi mě velmi mrzí. Ale jako člověka "postiženého" revmatoidní artritidou (od tří let života, ale není to takova "hruza") mne postupy pojišťoven vubec , ale vebec nemohou překvapit. U VZP již nejsem řadu let, ale ještě ted si vzpomínám - doktorka napsala lazně, já musela za revizakem, zamitbnuto. Doktorka znovu napsala lazně, revizak zamítnul- a dokola a dokola a dokola, dokud je nepovolil.
Bohužel, bohatá nejsem, takže asi toho moc nezmůžu


Musim ještě říct, jak moc mě mrzí, že lidé kteří by potřebovali pomoc, jak ve formě lázeňské péče, tak vozíčku, ortéz apod. se většinou ani nedočkají (já si ortézi kupuji ze svého- není to ale vina pojištovny. Za tohle mohou lekaři). A lidé kteří mají ..emh "astmatický zachvat 2x v roce" dostau lazně 3x za rok.....
_________________
[url=http://www.TickerFactory.com/exercise/wKnrlto/]

[/url]

[Kassy]

Tak jsem si to přečetla celé a musím říct, že tohle by mě taky vytočilo. Svorně tady nadávat ale asi nemá smysl, to nepomůže nikomu a ze všech nejméně Patrikovi. Takže:

Jestli jsem to správně pochopila, vozík se dá seskládat z dílů, z nichž na každý bude samostatný prodejní doklad. V předpisech pojišťoven a souvisejících zákonech se sice nevyznám, ale selským rozumem mě napadá, jestli by se nešlo s pojišťovnou dohodnout, že v jejím vlastnictví zůstanou jenom ty části, které skutečně zaplatí. To mi připadá jako přijatelné řešení, sice z hlediska morálky taky ne příliš košér (ze strany pojišťovny), ale odpadl by aspoň špatný pocit z toho, že sponzoři, kteří přispěli na vozík pro Patrika, vlastně peníze věnovali pojišťovně.

[patule]

Trochu se v tom nemůžu vyznat, ale tuto odpověď bych chtěla adresovat na reakci "Kassy".
Díky moc za snahu a radu, ale nezlob se na mne, kdyby VZP zaplatilo alespoň 90 % ceny, pak bych samozřejmě neváhala - v každém případě musím platit nějakou spolúčast. Z principu je podle mne ale postup VZP taková lumpárna, že ohledně vozíku prostě s nimi jednat nemá význam - a zaplacení těch jednotlivých částí si vlastnictví celého vozíku VZP podmiňuje. Jsem typ, který si sice zanadává, ale nerada něco vzdávám a Páťulovo "zdraví" je obrovská motivace, takže hold to bude třeba trvat trochu dýl, ale ty peníze seženu bez zlodějiny VZP. Naštěstí je poměr darebáků z VZP a slušných lidí příznivější pro mě.
Ještě jednou děkuji a hezký víkend.