Ekologičtí aktivisté a zelená politika
Jdi na stránku 1, 2, 3, 4, 5, 6  Další
 
Přidat nové téma   Zaslat odpověď    Obsah fóra Dlouhevlasy.cz -> Příroda, ekologie a žití v souladu s přírodou.
 Vložte téma mezi Oblíbené&sid=8003e4aa30fbf057f862c93d145941efZobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
Tonda
161-320
161-320


Založen: 14.8.2006
Příspěvky: 289

PříspěvekZaslal: pá duben 24, 2009 4:05 pm    Předmět: Citovat

a jaký je váš názor na ekologický extrémizmus, tzv. ekoterorismus?
Já si myslím, že se také dost rozmáhá, tu a tam ruku v ruce s anarchismem, tu a tam samostatně. Mě osobně např. dost vadí, že jsme měli vládu ve které byla i Strana zelených, i když jsem byl rád, že to nejtvrdší křídlo /Patočka, Beránek/ už tam nejsou a založili si vlastní Hnutí zelení, které naštěstí ve volbách propadává. Exclamation
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Blondorezka
601-1200. Guru III. kategorie
601-1200. Guru III. kategorie


Založen: 17.9.2007
Příspěvky: 794

PříspěvekZaslal: pá duben 24, 2009 4:17 pm    Předmět: Citovat

Jakýkoliv extrémismus je nesmyslný, hloupý a nebezpečný. Navíc konkrétně ekologičtí aktivisté velmi často netuší, o čem skutečná ekologie je. Ekologie jako věda se zabývá prostě vztahy mezi organismy v přírodě. Jenže ten termín je teď tak zkreslený... Hlavně ale často nemají ponětí ani o tom, proti čemu bojují (pokusy na zvířatech, zoo, cirkusy, jaderná energie...) Krásný příklad je slavné vystoupení Katky Jacques v Uvolněte se prosím. Ta paní asi doteď netuší, co to ta biomasa vlastně je. Rolling Eyes Mnohé z výše jmenovaného taky neschvaluju, ale třeba vypuštění myší z laboratoří není řešení! Ty myšky v přírodě stejně nepřežijí a budou umírat mnohdy hůř, jak při pokusech. Studuju přírodovědeckou fakultu a od lidí co se ekologií i vlivem člověka zabývají tohle kolikrát říkají. Že různé ty duhy a děti země dělají jen zmatky a nesmyslná pseudořešení.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Tonda
161-320
161-320


Založen: 14.8.2006
Příspěvky: 289

PříspěvekZaslal: pá duben 24, 2009 4:28 pm    Předmět: Citovat

Slyšel jsem vyprávění, myslím od Jahelky, jak někdo vypustil ne myš ale medvěda, který byl z cirkusu. Chtěli ho nahnat nějakému Němcovi přímo k posedu, aby místo srnky střelil medvěda, naučili toho medvěda v danou denní nebo spíš noční dobu chodit k tomu posedu atd. Jenže když tam čekal ten Němec, tak zrovna jel kolem motocykl, motocyklista se lekl medvěda a spadnul. No a medvěd si vzpomněl na cirkus, nasednul na motorku a k posedu přijel, akorát nevím, jestli ho ten Němec skutečně střelil.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
*
>RADA STARŠÍCH<


Založen: 26.3.2008
Příspěvky: 5571

PříspěvekZaslal: pá duben 24, 2009 4:46 pm    Předmět: Citovat

AD ochranci zvířat a podobné organizace. Sou to bandy hlupců a dělají "dobré skutky" jen´tam, kde sou vidět. To mě na nih nejvíce rozčiluje..jednou mě zastavioli greenpeace, abych podepsala petici proti temelínu..Slečna byla v šoku, když sem se jí začala ptát jestli má doma lednici, troubu , mikrovlnku... facha to na elektřin, samo sebou.. a povidám, co místo humbuku začítvětší snahu financovat vyzkumy na alternativní zrdoje????Evidentně ji to "odrovnalo" a z otevřemou pusou mi uhnula z cesty....

Ad ochranci zvířat..kdysy sem jako dítě byla na nejmenovaném místě v nejmenované stáji s konmi..řekla sem mamince, že koníčci pláčou. Byla sem malá a opravdu sem tam tam měla stísněný pocit smutku.
Mamce z toho bylo smutno a vypravěla to nějakému panovi, který byla nakonec z hygieny a ten zarytě tvrdil, že koně musí být v pořádku , že ta paní je členem nějakýho spolku...ale když sem se tam pak rozplakala, poslala tam kontrolu- všechny koně museli utratit...byli pernamentmě ustájeni v hnoji, nohy měly zanícené a pod kobylamy nelezli mrtvá hříbata...místní byli v šoku.. jás maminkou taky.....


paradoxní je, že já mámě opravdu říkala, že je bolej nožičky.....
_________________
[url=http://www.TickerFactory.com/exercise/wKnrlto/]

[/url]
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Nika
>RADA STARŠÍCH<


Založen: 14.10.2006
Příspěvky: 841

PříspěvekZaslal: pá duben 24, 2009 8:45 pm    Předmět: Citovat

wensdy napsal:
AD ochranci zvířat a podobné organizace. Sou to bandy hlupců a dělají "dobré skutky" jen´tam, kde sou vidět.


Hehe, já tu budu asi uz definitivne za cernou ovci, ale i toto vyjadreni se mi zda nejak prilis pausalizujici....


Není tu nějaký ochránce zvířat, který by se k tomu vyjádřil? Smile Wink
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Blondorezka
601-1200. Guru III. kategorie
601-1200. Guru III. kategorie


Založen: 17.9.2007
Příspěvky: 794

PříspěvekZaslal: so duben 25, 2009 9:25 am    Předmět: Citovat

Ad Vítkov- co mi vadí je to, že spoustu bílých rodin potká podobná tragédie a neštěkne po nich pes, protože nejsou "ubohá, potlačovaná menšina, kdy je třeba světu ukázat, že my nejsme rasisti, že...". Jak už jsem psala, holčičky je mi líto bez ohledu na barvu pleti či způsob života rodičů. Jen ta reakce médií a pana Kocába je výsměch spoustě bílých obětí podobných zvěrstev, po kterých opravdu pes neštěkl.

Poznámka moderátora: Výše uvedený odstavec pochází z diskuse o rasismu na následující stránce dole: http://dlouhevlasy.cz/phpbb/viewtopic.php?t=3065&postdays=0&postorder=asc&start=80

Ad ochránci zvířat- Neříkám, že jsou patlalové všichni, ale bohužel, hodně často je spousta nadšení a chybějí znalosti, zato je ale přemíra zaslepenosti, lidmi často manipulují různí populisté a zabedněnci a pak to těm různým hnutím dělá jen špatné jméno, to vidím moc dobře ve škole (příroďárna UK). Ano, zvířata je třeba chránit, starat se o přírodu... Ale na to všechno se musí jít s rozumem a v čele jakékoliv takto zaměřené organizace musí být střízlivě uvažující odborník a ne zaslepený diletant, co si přečetl pár publikací a myslí si, že do toho vidí. Pak kouká veřejnost na ekologické aktivisty jako na bandu podivínských blbečků.
Podobně, jako u Romů-když má člověk v devadesáti procentech případů negativní zkušennost, těch deset procent "jiných" to v globálním mínění nezachrání.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Káťa
>RADA STARŠÍCH<


Založen: 27.4.2007
Příspěvky: 2593

PříspěvekZaslal: so duben 25, 2009 1:44 pm    Předmět: Citovat

No jo, ale množí se i útoky ze strany romů na ostatní... A řekla bych, že jich je o dost víc, i když třeba ne tak brutální. O těch se ale už tolik nepíše.
Mého muže jako patnáctiletého romové surově zbili, chtěli mu vzít skateboard a on se opovážil si ho bránit. Bylo jich pět na jednoho, za bílého dne na frekventované ulici. Skoro ho přizabili.Následky má dodnes...Řešil to někdo? Ne. Natož, aby se o tom někde psalo, nebo dokonce dostal odškodné...

Poznámka moderátora: Výše uvedený odstavec pochází z diskuse o rasismu na následující stránce nahoře: http://dlouhevlasy.cz/phpbb/viewtopic.php?t=3065&postdays=0&postorder=asc&start=90

Ad zelení: vadí mi, že nepovažují za součást přírody člověka a kdejací syslové jsou jim přednější, nežli lidi. Třeba postavit novou dálnici, která by ochránila životy lidí, díky nim nejde protože všechno blokují. Díky přispění pana Bursíka, kterému je jedno, že pražané trpí respiračníma nemocema a rakovinou, nemáme obchvat přes Suchdol, který by ulevil dopravou přetížené Praze. Stejně tak je to s jeho bržděním dostavby Temelína, prokazatelně nejekologičtějším výrobcem elektřiny. Taky by se měl zasadit o zlevnění neskutečně předraženého plynu a elektřiny, aby tím mohli lidi topit, místo toho, aby zdražil uhlí a lidi teď topí kde čím nebo mrznou.
_________________
Zdrav?????????­ m?????????©ho d?????????­t???te je nejd??le??it???j???????????­
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Vlkun
>RADA STARŠÍCH<


Založen: 4.12.2006
Příspěvky: 662

PříspěvekZaslal: so duben 25, 2009 7:50 pm    Předmět: Citovat

Blondorezka napsal:
Že různé ty duhy a děti země dělají jen zmatky a nesmyslná pseudořešení.

Blondorezka napsal:
... Ano, zvířata je třeba chránit, starat se o přírodu... Ale na to všechno se musí jít s rozumem a v čele jakékoliv takto zaměřené organizace musí být střízlivě uvažující odborník a ne zaslepený diletant, co si přečetl pár publikací a myslí si, že do toho vidí. ...

Čert ví, koho všeho těmi diletanty myslíš... ale nemůže ono to být leckdy i tak, že pokud se někdo odváží kritizovat a třeba zablokovat něco, co považuje za špatné, ačkoliv většina to naopak považuje za dobré (prostě se jí to hodí, usnadňuje to život nebo přináší peníze), nebo je jí to jedno, tak se do něj ta většina začne navážet a dělat z něj příšeru? Vinit ho z neznalosti, ačkoliv sama většina tomu nerozumí vůbec?
Jistěže by o důležitých věcech měli rozhodovat odborníci. Jenže tomu tak často není a důležitá rozhodnutí mnohdy dělají lidé bez vzdělání v oboru a z důvodů naprosto nevhodných. Na nižších stupních ochrany přírody jsou leckdy lidé v oboru znalí, ale s povely z parlamentu a vlády leckdy nic nezmohou.
"Zmatky a nesmyslná pseudořešení" dělají i orgány státní správy, ba dělají i věci vyloženě škodlivé (z hlediska ochrany přírody). Případně ani nevědí, co vlastně dělají a za co hlasují. Proč tedy ten jednostranný pohled? Ekologické organizace se přinejmenším snaží dělat pro přírodu něco správně. O těch, kdo nakonec skutečně rozhodují, se to mnohdy říct nedá.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Nika
>RADA STARŠÍCH<


Založen: 14.10.2006
Příspěvky: 841

PříspěvekZaslal: so duben 25, 2009 8:10 pm    Předmět: Citovat

Vlkun napsal:
Blondorezka napsal:
Že různé ty duhy a děti země dělají jen zmatky a nesmyslná pseudořešení.

Blondorezka napsal:
... Ano, zvířata je třeba chránit, starat se o přírodu... Ale na to všechno se musí jít s rozumem a v čele jakékoliv takto zaměřené organizace musí být střízlivě uvažující odborník a ne zaslepený diletant, co si přečetl pár publikací a myslí si, že do toho vidí. ...

Čert ví, koho všeho těmi diletanty myslíš... ale nemůže ono to být leckdy i tak, že pokud se někdo odváží kritizovat a třeba zablokovat něco, co považuje za špatné, ačkoliv většina to naopak považuje za dobré (prostě se jí to hodí, usnadňuje to život nebo přináší peníze), nebo je jí to jedno, tak se do něj ta většina začne navážet a dělat z něj příšeru? Vinit ho z neznalosti, ačkoliv sama většina tomu nerozumí vůbec?
Jistěže by o důležitých věcech měli rozhodovat odborníci. Jenže tomu tak často není a důležitá rozhodnutí mnohdy dělají lidé bez vzdělání v oboru a z důvodů naprosto nevhodných. Na nižších stupních ochrany přírody jsou leckdy lidé v oboru znalí, ale s povely z parlamentu a vlády leckdy nic nezmohou.
"Zmatky a nesmyslná pseudořešení" dělají i orgány státní správy, ba dělají i věci vyloženě škodlivé (z hlediska ochrany přírody). Případně ani nevědí, co vlastně dělají a za co hlasují. Proč tedy ten jednostranný pohled? Ekologické organizace se přinejmenším snaží dělat pro přírodu něco správně. O těch, kdo nakonec skutečně rozhodují, se to mnohdy říct nedá.


.....děkuji.... :smajlíksvelicevdecnymaskorozamilovanympohledem: :-p
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Vlkun
>RADA STARŠÍCH<


Založen: 4.12.2006
Příspěvky: 662

PříspěvekZaslal: so duben 25, 2009 8:23 pm    Předmět: Citovat

Káťa napsal:
Ad zelení: vadí mi, že nepovažují za součást přírody člověka a kdejací syslové jsou jim přednější, nežli lidi. Třeba postavit novou dálnici, která by ochránila životy lidí, díky nim nejde...

Ono vůbec neuškodí, když alespoň někdo bude považovat sysly za důležité, neb obecně to spíš vypadá, že nejdůležitější jsou lidé a nic jiného neexistuje, a pokud ano, tak jen aby nám to sloužilo a pokud možno nepřekáželo.
Před čím chrání nová dálnice naše životy? Před námi! Bude-li nová dálnice, budou moci řidiči jezdit rychleji a pohodlněji. Usnadní jim to život. Pokud dálnice nebude, budou jezdit rychle stejně, ale bude je to štvát a čas od času se někdo zabije. A lidé budou nadávat a požadovat, aby jim byl usnadněn život, aby byli "ochráněni" - a nemuseli se sami snažit.
Nemyslíte ale, že by měla existovat nějaká hranice toho, do jaké míry si ještě můžeme zjednodušovat život na úkor všeho ostatního nelidského?

Káťa napsal:
Díky přispění pana Bursíka, kterému je jedno, že pražané trpí respiračníma nemocema a rakovinou, nemáme obchvat přes Suchdol, který by ulevil dopravou přetížené Praze.

Viz výše. Při reálném pohledu je jasné, že obchvat je věc potřebná, jenže ne za každou cenu. Ne za cenu toho, že v zájmu co nejrychlejší a nejlevnější stavby zničíme vše, co nám přijde do cesty.
Pokud Pražany štvou zplodiny z aut, nechť se tedy nejprve pokusí ulevit si sami. Praha - stejně jako kdeco jiného - je přetížená proto, že obrovské množství lidí používá auta téměř zbytečně. Pro leckdy diskutabilní úsporu pár pětiminut a sobecké pohodlí jezdí kdekdo raději autem, než by udělali pár kroků nebo se "snížili" k cestě MHD. Pohled při čekání na přechodu bývá dost výmluvný - odhadem nejméně 50% osobních aut má jediného cestujícího.

Ohledně p. Bursíka a SZ... osobně jsem rád, že Strana Zelených konečně pronikla do vysoké politiky a doufám, že zase nezapadne. Jistěže jsou mezi nimi lidé, kteří moc znalostí nepobrali, a/nebo které politika zkazila, ale sečteno a podtrženo je výsledek pořád lepší než u jiných stran. (Ačkoliv nelze vyloučit, že za pár let je politika semele a zkazí všechny...).
Rozhodně mi připadá, že je lepší takovýhle ministr životního prostředí než někdo, kdo je dosazen z důvodů politických či známostních a o oboru neví vůbec nic. Z odborných kruhů (Přírodověda v Brně a Budějicích) vím, že udělal leccos dobrého - například podporoval rozumný přístup řešení kůrovce na Šumavě.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Přidat nové téma   Zaslat odpověď Jdi na stránku 1, 2, 3, 4, 5, 6  Další

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra.
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru.
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete hlasovat v tomto fóru.