|
✿
|
Autor |
Zpráva |
Bonemína ***moderátorka***
Založen: 30.8.2007 Příspěvky: 6526
|
Zaslal: st duben 14, 2010 8:26 pm Předmět: |
|
|
http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C3%BD%C4%8D
Tak třeba zrovna definice kýče podle Tomáše Kulky mi přijde dostatečně objektivně braná.
Anebo se taky můžeme plácat v tom, že vše je relativní a že každý má vlastně vždycky svou pravdu a něco obecně platného se nikdy nedá najít. Což je dle mého cesta do pekel _________________ A co hadi, krtek a vypelichany sokol? |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
Klarusa *** šéfredaktorka serveru ***
Založen: 10.11.2006 Příspěvky: 6037
|
Zaslal: st duben 14, 2010 8:29 pm Předmět: |
|
|
Bone mě předběhla, zrovna toho Kulku jsem chtěla nadhodit Zkuste od něj přečíst Umění a kýč, třeba se nějaké definice doberete |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
pomněnka 161-320
Založen: 8.5.2008 Příspěvky: 176
|
Zaslal: čt duben 15, 2010 3:33 pm Předmět: |
|
|
Umění a Kýč jsem četla, je to pěkný, ale na tom, že hranice jsou vždycky rozmazané, to nic nemění. Prostě se Bonemíno obávám, že je to tak, a celý náš život je cesta do pekel |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
ilona ***moderátorka***
Založen: 13.10.2006 Příspěvky: 7425
|
Zaslal: ne duben 18, 2010 8:58 am Předmět: |
|
|
Bonemína napsal: | http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C3%BD%C4%8D |
1. Kýč zobrazuje témata, která jsou všeobecně považována za krásná, nebo která mají silný emocionální náboj.
2. Téma zobrazované kýčem musí být okamžitě identifikovatelné.
3.Kýč substantivně neobohacuje asociace spojené se zobrazovaným tématem
Jak jsem psala ,nedokážu předně definovat kýč a po přečtení definice nejsem o moc moudřejší .. . sádrového trpajzlíka nepovažuji ani za krásného , ani za emocionálně nabitého - přesto ho skoro všichni za kýč považují ... ..tak jak teda??? |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
Bonemína ***moderátorka***
Založen: 30.8.2007 Příspěvky: 6526
|
Zaslal: ne duben 18, 2010 10:58 am Předmět: |
|
|
Vysmátý gypsový trpajzl s růžovýma tvářičkama je přece táááááák vtipný a roztomilý, je to dobrý duch a ochránce naší zahrádky a domu! Aspoň to tvrdí lidi, co si ho dávalí na zahrádku. (Viděla jsem o tom jakýsi obskurní dokument, na který se nedá zapomenout)
Ve mě to taky vyvolává silný emocionální náboj - vzhledem k tomu, že mé dračákové alter ego je trpaslice Skopje, považuju všechty tyhle sošky za hanobení rasy a flagrantní důkaz lidské nabubřelosti a výsměchu trpošům, co tu byli dřív. (teda Skopje by to řekla spíš "když vidím gypsového trpoša, hned bych toho člověka, co si ho vystavil, švacla litinovou pánví po papuli!) _________________ A co hadi, krtek a vypelichany sokol? |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
ilona ***moderátorka***
Založen: 13.10.2006 Příspěvky: 7425
|
Zaslal: ne duben 18, 2010 11:06 am Předmět: |
|
|
Bonemína napsal: |
Ve mě to taky vyvolává silný emocionální náboj - vzhledem k tomu, že mé dračákové alter ego je trpaslice Skopje, považuju všechty tyhle sošky za hanobení rasy a flagrantní důkaz lidské nabubřelosti a výsměchu trpošům, co tu byli dřív. (teda Skopje by to řekla spíš "když vidím gypsového trpoša, hned bych toho člověka, co si ho vystavil, švacla litinovou pánví po papuli!) |
..tak to jo...
Někdy má trpajzlík na zahradě tváře hodně naducané a takřka červené a červenou má i špičku nosu - to mě vždy napadne, že je to trpajzlík - alkoholik .... |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
Nicole >RADA STARŠÍCH<
Založen: 10.7.2008 Příspěvky: 6825
|
Zaslal: ne duben 18, 2010 12:34 pm Předmět: |
|
|
Mně se to pořád nezdá. Někdo si vymyslel nějkou definici a rozhodl se něčí tvorbu urážet slovem kýč. Kdo má přesně právo takto něco označovat, jaké je měřítko ? A proč má vůbec někdo potřebu se nad některé věci a jejich tvůrce povyšovat a urážet je ?
Pro mě je to stejný nesmysl jako umělecká kritika (hudební, literární atd.) Umění se nedá objektivně posuzovat protože je to umění. Prostě vyjádření určité osoby v určitém neopakovatelném rozpoložení. A nelíbí se mi, když se jedno umění povyšuje nad druhé. |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
Bonemína ***moderátorka***
Založen: 30.8.2007 Příspěvky: 6526
|
Zaslal: ne duben 18, 2010 12:42 pm Předmět: |
|
|
Nicole, prosím, přečti si ty moje příspěvky, kde píšu, že není nic špatného na tom, že se kýč někomu líbí, že je to přímo jedna z jeho charakteristik. Urážím tím někoho?
Pokud ano, urážím tím především sebe Některé kýče se mi líbí. A nepřestanou se mi líbit proto, že jsou kýče. Stejně jako se mi líbí některá braková literatura.
Jsem kýčařka a jsem na to hrdá
(což ale taky nic nemění na tom, že některé kýče a některý brak se mi nelíbí) _________________ A co hadi, krtek a vypelichany sokol? |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
porcelainswan >RADA STARŠÍCH<
Založen: 24.7.2009 Příspěvky: 2865
|
Zaslal: ne duben 18, 2010 1:10 pm Předmět: |
|
|
není zbytečné se snažit definovat kýč?
jinak bych zapomněla, trpaslíci na zahradě jsou pro mě taky kýč |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
ilona ***moderátorka***
Založen: 13.10.2006 Příspěvky: 7425
|
Zaslal: ne duben 18, 2010 1:23 pm Předmět: |
|
|
Bonemína napsal: |
Pokud ano, urážím tím především sebe Některé kýče se mi líbí. A nepřestanou se mi líbit proto, že jsou kýče. Stejně jako se mi líbí některá braková literatura.
Jsem kýčařka a jsem na to hrdá
(což ale taky nic nemění na tom, že některé kýče a některý brak se mi nelíbí) |
Áááá - braková a kýčovítá literatura - tak pod tím si představím předválečnou červenou knihovnu, kterou jsem četla prázdniny co prázdniny u babičky - některé knihy byly opravdu vázany v červených deskách ... šmarja - já to snad budu muset někde vyhrabat a přečíst si pár stránek ... a zpětně posoudit, zda mě tahle literatura nějak ovlivnila
A kterou literaturu považuješ za kýčovitou ty? |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
|
|
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
|
|
|
|