|
✿
|
Autor |
Zpráva |
Sadako 321-600
Založen: 22.5.2010 Příspěvky: 500
|
Zaslal: pá leden 13, 2012 1:09 am Předmět: |
|
|
Meh.
Člověk není býložravec. Stačí třeba jen porovnat, jak má dlouhá střeva homo sapiens a jak má dlouhá střeva např. taková kráva.
Tímto samozřejmě netvrdím, že každý člověk potřebuje maso, tím bych popřela svou existenci (mně maso dobře nedělá a nechutná mi, tak ho nejím), ale býložravec prostě není, ani s nimi nemá víc společného než s masožravci - když na to přijde, daly by se shodné rysy najít jak s jedněmi, tak s druhými a bylo by jich tak nějak podobně.
Pro člověka je přirozené sežrat všechno, co je zrovna po ruce, není to jedovaté a dá se to urvat/ulovit. Od lesních bobulí, přes žáby, slimáky, červy, po kulturní plodiny, čtyřnohou zvěř a ptactvo nebeské etc. Záleží na každém jedinci, jak se rozhodne stravovat. _________________ |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
Klarusa *** šéfredaktorka serveru ***
Založen: 10.11.2006 Příspěvky: 6037
|
Zaslal: pá leden 13, 2012 9:06 am Předmět: |
|
|
wensdy napsal: |
K prožezávaným lesům, ano, dělá se to. Kde by jinak potom ty srny a jiná zvěž žili? Neprořezaným lesem (jeden sem kdysi viděla) se nedá proplazit, natož proběhnout. Ne všechno, co děláme je špatně. Netvrdím, že jsme dokonalý, ale co já se budu snažit? máme zákaz a limity na lov velryb zákazy a limity...na co?! Ptám se na co??? Když je obyvatelé jiného kontinentu vyvražďují naprosto legálně a zavírají se před tím oči. A rozhodně si nemyslím, že by evropané byli třeba větší hrozbou než třeba indové- ty jejich uchvaté řeky, kde se koupou, kálí do nich, hazí do nich mrtvoly a podobně jsou určitě čisté.... |
No tak přirozený les s původními dřevinami, které běžně v daných podmínkách rostou, určitě nějak extra prořezávat nepotřebuje. To už je jaksi z podstaty věci, že ten systém funguje sám.
Ovšem v momentě, kdy se začneme bavit o (zejména) smrkových monokulturách, se stromy narvanými pokud možno co nejblíž sebe, tak tam už se fakt moc chodit nedá - i když počítám že zvěř má na toto ještě trochu jiná měřítka než lidé. Nicméně to už je zas věc, kterou zapříčinil člověk. |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
Lalaith >RADA STARŠÍCH<
Založen: 19.11.2008 Příspěvky: 4667
|
Zaslal: pá leden 13, 2012 9:16 am Předmět: |
|
|
Jo, tak smaozřejmě, že to zapříčinil člověk, ale mimochodem, ten člověk se teďka snaží s tím něco udělat - prořezávkami počínaje, přes kvóty a předpisy co kde vysazovat apod. Už se stalo, prostě se dřív sázely smrky, bez nějakého zamyšlení, co z toho jednou bude... (ale prostě si myslím, že stav českých lesů není až tak hrozný a že se lidi opravdu snaží s tím něco dělat... Ovšem mluvím spíš o státních lesech, ne o těch soukromých, kde na to kolikrát ti vlastníci kašlou...) A dřevo jako takové? To se těží a těžilo vždy, že... |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
Klarusa *** šéfredaktorka serveru ***
Založen: 10.11.2006 Příspěvky: 6037
|
Zaslal: pá leden 13, 2012 9:28 am Předmět: |
|
|
Lalaith napsal: | Jo, tak smaozřejmě, že to zapříčinil člověk, ale mimochodem, ten člověk se teďka snaží s tím něco udělat - prořezávkami počínaje, přes kvóty a předpisy co kde vysazovat apod. Už se stalo, prostě se dřív sázely smrky, bez nějakého zamyšlení, co z toho jednou bude... (ale prostě si myslím, že stav českých lesů není až tak hrozný a že se lidi opravdu snaží s tím něco dělat... Ovšem mluvím spíš o státních lesech, ne o těch soukromých, kde na to kolikrát ti vlastníci kašlou...) A dřevo jako takové? To se těží a těžilo vždy, že... |
Mno, snaží... pořád ještě je těch smrčin sakra moc na to, kolik by jich mělo ve skutečnosti být (v nižších polohách). Jinak stav jako takový až tak hrozný možná není (i když vliv jehličnanů na půdu a krajinu celkově, no.. bylo by to na dlouhou debatu), ale mluvila jsem hlavně o skladbě. |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
Lalaith >RADA STARŠÍCH<
Založen: 19.11.2008 Příspěvky: 4667
|
Zaslal: pá leden 13, 2012 9:38 am Předmět: |
|
|
Jansě, no, když ono to prostě všechno docela trvá (a je potřeba si uvědomit, že hajný, co se stará o mladý les ho rpavděpodobně v jeho nejlepších letech neuvidí, pač už bude mrtvý)... Mohlo by to být samozřejmě i lepší, ale ta snaha tu je. (Ale je fakt, že já jsem ze severu, na Jizerkách se fakt hodně snaží to vrátit zpět nebo tu skladbu zlepšovat co to jde...) Nějakou aktuální vazbu z nížin nemám, mylně jsem si myslela, že tam jsou na tom o něco líp... Ale to už jsme ve vlákně o mase trochu OT. Nic není ideální, ale zase až taky bych to nezatracovala... |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
* >RADA STARŠÍCH<
Založen: 26.3.2008 Příspěvky: 5571
|
Zaslal: pá leden 13, 2012 10:07 am Předmět: |
|
|
Klarusa napsal: | wensdy napsal: |
K prožezávaným lesům, ano, dělá se to. Kde by jinak potom ty srny a jiná zvěž žili? Neprořezaným lesem (jeden sem kdysi viděla) se nedá proplazit, natož proběhnout. Ne všechno, co děláme je špatně. Netvrdím, že jsme dokonalý, ale co já se budu snažit? máme zákaz a limity na lov velryb zákazy a limity...na co?! Ptám se na co??? Když je obyvatelé jiného kontinentu vyvražďují naprosto legálně a zavírají se před tím oči. A rozhodně si nemyslím, že by evropané byli třeba větší hrozbou než třeba indové- ty jejich uchvaté řeky, kde se koupou, kálí do nich, hazí do nich mrtvoly a podobně jsou určitě čisté.... |
No tak přirozený les s původními dřevinami, které běžně v daných podmínkách rostou, určitě nějak extra prořezávat nepotřebuje. To už je jaksi z podstaty věci, že ten systém funguje sám.
Ovšem v momentě, kdy se začneme bavit o (zejména) smrkových monokulturách, se stromy narvanými pokud možno co nejblíž sebe, tak tam už se fakt moc chodit nedá - i když počítám že zvěř má na toto ještě trochu jiná měřítka než lidé. Nicméně to už je zas věc, kterou zapříčinil člověk. |
To máš určitě pravdu, já tomu moc nerozumím. Ale shodneme se na tom, že lesy se kácely po staletí a nechat to jen tak odteď ladem by asi nebylo to nejlepší řešení Zvláště ty smrčinové. _________________ [url=http://www.TickerFactory.com/exercise/wKnrlto/]
[/url] |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
Bonemína ***moderátorka***
Založen: 30.8.2007 Příspěvky: 6526
|
Zaslal: pá leden 13, 2012 2:38 pm Předmět: |
|
|
No a pak přijde do Tater smršť, obnoví původní holiny a tu se to považuje za přírodní katastrofu... _________________ A co hadi, krtek a vypelichany sokol? |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
bosorka777 161-320
Založen: 6.3.2011 Příspěvky: 167
|
Zaslal: pá leden 13, 2012 3:21 pm Předmět: |
|
|
Bonemína napsal: | No a pak přijde do Tater smršť, obnoví původní holiny a tu se to považuje za přírodní katastrofu... |
Neviem ci si bola v Tatrach pred a po. Ale podla mojho sa to spravne oznacuje ako prirodna katastrofa. Neviem ci ta smrst nieco obnovila ale znicila toho velmi vela |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
psilocybe ~ Strážkyně tématu ~
Založen: 28.7.2009 Příspěvky: 2159 Bydliště: Vybrat
|
Zaslal: pá leden 13, 2012 7:22 pm Předmět: |
|
|
Jedna vec je že keby tam boli povodne lesy, tak by to pravdepodobne nemalo až taky "katastroficky" účinok.
Druhá vec je že ak sa tam teraz budú raz nasadzovať smrekové mohokultúry a bude sa riadiť výsadba, nedá sa nič iné očakávať.
V Tatrách je pár miest ktoré zostali po katastrofe nedotknuté a podľa prác ktoré som o tom čítala, nastúpila tam veľmi rýchlo sukcesia a druhová divezrita týchto oblastí je najbohatšia. Problém je v tom, že kým sa tu vytvori klimaxová vegetácia, tak to potrvá dlho, a dovtedy na tom nikto nebude môcť zarábať. _________________ [img]http://www.TickerFactory.com/exercise/wOv1k7j/]
|
|
Návrat nahoru |
|
|
|
Bonemína ***moderátorka***
Založen: 30.8.2007 Příspěvky: 6526
|
Zaslal: pá leden 13, 2012 10:33 pm Předmět: |
|
|
V Tatrách jsem byla před kalamitou i po ní. Smršť IMHO prostě jen ukázala, že na některých místech nemají uměle zavlečené smrkové monokultury co dělat.
A smrkové monokultury nemají co dělat ve vláknu o ne/jezení masa _________________ A co hadi, krtek a vypelichany sokol? |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
|
|
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
|
|
|
|