|
✿
|
Měl by se vrátit trest smrti? |
Ano |
|
33% |
[ 9 ] |
Ne |
|
48% |
[ 13 ] |
Možná |
|
18% |
[ 5 ] |
|
Celkem hlasů : 27 |
|
Autor |
Zpráva |
Kafin >RADA STARŠÍCH<
Založen: 16.10.2006 Příspěvky: 1044
|
Zaslal: čt říjen 02, 2008 7:04 pm Předmět: |
|
|
ilona napsal: | Kafin napsal: | Ano, taky jsem to četl. Z hlediska zákona je viníkem nehody ten kluk, takže škodu na autě musí zaplatit on (auto je firemní) a to že mu pak řidič nepomohl je zdá se věc druhá. Víceméně to dává smysl, protože firma nemůže za to, že ten kdo tím autem zrovna jel tomu klukovi nepomohl, ale každopádně věřím tomu, že to nebude muset platit. Buď to za něj někdo zatáhne nebo mu to ta firma odpustí . |
Já myslela, že viníkem nehody je ten řidič- on toho kluka úplně přehlédl a nápalil to přímo do něj takže škodu by měl platit on . Jo - dostal 12 let . | Viníkem je ten kluk, protože neměl na té silnici co dělat a neměl nic, díky čemuž by byl vidět. Těch 12 let je za to, že mu nepomohl. _________________ My jsme ti lid?????©, p??ed kter??mi n??s na??e matky varovaly . |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
ilona ***moderátorka***
Založen: 13.10.2006 Příspěvky: 7425
|
Zaslal: pá říjen 03, 2008 7:57 pm Předmět: |
|
|
Kafin napsal: | ilona napsal: |
Já myslela, že viníkem nehody je ten řidič- on toho kluka úplně přehlédl a nápalil to přímo do něj takže škodu by měl platit on . Jo - dostal 12 let . | Viníkem je ten kluk, protože neměl na té silnici co dělat a neměl nic, díky čemuž by byl vidět. Těch 12 let je za to, že mu nepomohl. |
Nebyl vidět? Předpokládám, že tohle tvrdil ten řidič... Nikdo jiný u toho asi nebyl - jen on a ten chlapec. |
|
Návrat nahoru |
|
|
|
|
|
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
|
|
|
|